港人對強積金信心連續三年下挫，據市場調查統計，接近九成人給予該退休計劃不合格分數，有四分一港人更送「零雞蛋」。
上月強積金顧問公司駿隆委託港大民意調查訪問逾千名強積金成員，「零信心」的負面回應由去年21.6%升至24.2%，平均信心評分則由去年3.3分跌至3.1分，屬連續三年倒退；近九成人給予強積分計劃5分或以下評分，滿分則為10分。（資料來源）
強積金成立至今已經10多年，市民普遍都對此計劃彈多過讚，以下是我的幾點疑惑：
1. 每年收取的基金行政費是按供款人的基金資產總值計算，實際上基金公司所做的工作不多－－基金公司主要的工作是每半年列印報表及受託資金，基金公司的「管理方法」只是按照恆指成份股的比例作投資。為什麼仍收取高達2%的行政費？
2. 沒有政策鼓勵基金公司賺取更多回報。有些基金賺不了錢，還要市民倒貼來供（虧損）或者跑輸通漲幅度，這筆錢本來是給市民用作退休之用，但錢未到市民手就已經失去了一部份，為什麼不直接給市民消費？至少市民沒有這麼多不滿。
3. 強制性供款：無論基金公司表現如何強差人意，基金公司是由僱主選擇，只要基金公司給予僱主一些優惠（例如：豁免手續費），僱主自然地就選擇了該基金公司，而沒有把僱員的利益放在首位。
4. 香港政府經常對外宣傳香港是奉行自由市場政策，為什麼要用強制政策干預市民的工作收入，同時把利益側重於基金公司呢？既然每個月只供收入的5%肯定不足以退休，何不讓市民自行規劃退休呢？
0