近年中國受霧霾困擾，「兩會」召開前，柴靜的《穹頂之下》猶如震撼彈，獲市場熱烈回響，並令空氣污染問題再浮上枱面，截至昨早十時，有關視訊在騰訊的播放率已逾1.3億次，並刺激概念股狂飆。所謂Buy On Rumor Sell On Fact，在累積一定升幅時，應考慮下一步的行動－－繼續持有或脫手，以免成為濠賭股的翻版。
三月一日的「光復元朗」行動印證物極必反的定理。水貨客帶動經濟，但超過均衡點後，推高物價、造成民生問題必然惹起民憤。我認為香港高官最厚顏的莫過於是對著攝影機宣布：「外匯基金為庫房帶來1.4%回報，這是不容易的。」今天，又有一位專欄作家完全刷新我對厚顏的認知，他撰文道：「水貨代表內地對香港商品的需求，香港的商品是進口而來，供應量龐大，並沒有短缺問題。因進口規模大，香港議價能力高，可將進口價低壓，無論本銷或被運往內地轉銷，成本較低屬兩贏局面。」
如果沒有短缺問題，你會怎麼看先前香港出現的奶粉荒？或者描述得更細節：為什麼奶粉生產商要推出網頁讓香港媽媽註冊以便購買奶粉？各品牌奶粉於各大藥房一掃而空，都是突發事件嗎？
在象牙塔上，這位專欄作家所言甚是，但應用於高地價的香港卻不成立。香港主要做水貨生意的店鋪是藥房、金鋪、海味店，其實他們的議價空間非常有限，而且羊毛出自羊身上，商店的成本高（每年地租、員工薪金、水電費必然上升），自然要轉嫁到消費者身上。再退後一步想，如果專欄所言屬實，港人應該會上街支持開放更多自由行來港，以及放寬一簽多行政策。難道香港人有錢不想賺嗎？問題在於城市規劃、負載及結構性問題。當基層朋友無法分享自由行帶來的經濟成果，怎會歡迎旅客呢？當TVB變成CCTVB，只訪問藥房老闆、地主等既得利益者，你怎會看到繁榮背後的另一面嗎？
參考資料
1. 外匯基金發表一四年投資成績表，回報率為1.4%，表現比散戶差，甚至差過被動追蹤大市表現的盈富基金（02800），即使金管局將所有資本都投放在美國十年債，回報也肯定高於1.4%，年薪九百多萬的陳總自然成為恥笑對象。（來源：東方日報）
2. 本文所指的專欄為2015年3月3日見報的坦言集：水貨偽命題。
3. 有消息指，元朗某藥房的鋪租由$8,000急升至$100,000。
0