近年不少財務公司為免明顯打廣告，轉而選擇做各式各樣的「調查」作推廣之用。正如港鐵月台上，小心空隙的廣播一旦聽了一段時間，慢慢變成習慣，從而無視它，所以在下認為「調查」只是推廣的花招而己…
近年不少港人投資「股海」，希望可實現買樓夢。康宏金融上月委託港大民意研究計劃以電話訪問1,001名市民。康宏行政總裁麥光耀指，受訪者平均願意將每月收入23%作投資，超過80%人指有投資股票，當中逾95%受訪者期望每年獲取逾50%回報。
港人投機心態強，近50%受訪者表示，即使錄得虧損仍不願離場，逾19%受訪者更表示，低位會再增持。當中年輕投資者態度更進取，康宏集團副主席馮雪心指，18-29的投資者對投資回報期望最高，達23.9%，同時59.3%年輕投資者面對失利仍不肯離場
以下我提出幾項質疑，希望大家有助暸解這項「調查」的不足性。
1) 為什麼抽取1,001名市民？那些市民是基於什麼方式抽取出來？以及這1,001名受訪者能有代表性嗎？
2）文中強調年輕投資者，卻沒有指明什麼年齡層算是年輕投資者？如此模糊不清的定義很難定下精確的結論。
3) 文中不斷指出年輕投資者態度進取，難道年輕投資者不應該趁距離退休30至40年作進取投資（如：股票），反而要比其他年齡群更保守嗎？而且只是草草交代「超過80%人指有投資股票」卻不探討有沒有投資債券及其他產品，是具引導性的陳述。
4) 這項研究結果反過來指這批年輕人過度進取，是否暗示需要專業人士（如該公司）才能投資獲利或減低風險呢？
5）文中暗示遇上虧損再增持，而不是離場，便是投機心強。在下認為有待商榷，如果某公司的內在價值是$2，投資者$1.5買入，現在股價更趺至$1.2，難道也應離場嗎？如果遇上虧損仍不離場等同投機，理據似乎太不足。假如找出虧損30%仍不止蝕，便可下定論。
來源：東方日報
0