正所謂一不離二，繼橙天嘉禾的關連交易後，我再次遇上不公平的事，於是抽空電郵向證監會投訴，反正事情已經是事實，而我確實因此蒙受損失，不管金額多少都好，作為小股東應捍衛自身權益，否則其他上市公司會邯鄲學步。
利標品牌(787.HK)派發特別股息上，馮氏在先前的公告多次表示有意以股代息，後來發通告表示只「選擇」增持 1.99 %，避過向全體股東提出要約。然後，以股代息的結果出爐，馮氏由總持股 28.984 億股提升至 36.9 億股，巧合地只提升了 1.99 %，迴避了法律要求的要約責任。
試問他如何得知小股東的派息取態？唯一解釋是他濫用職權，利用管理層之便利，先取得以股代息的結果，然後按比例增持最多的股權。為什麼小股東須事先表態，而大股東可以等待小股東的表態再決定？本人認為事件不公、不合情理，削弱市場的公平性，使股東的資訊不對等。除非管理層能夠證明自己有特異功能，能準確預測以股代息結果，不然只是在考試期間偷看貓紙的鼠輩。
希望有用，但是没有实锤的证据应该很难投诉到，就说是巧合也没办法。
@Sam.Z不管有無效，至少盡力悍衛自己的權益。
幸好，我只投入了$8000買入作觀察，對我整個投資組合沒大影響。
@face我不用港股通已領教過國策傾斜的威力，以前買過廣發證券新股，當年要響應中央暴力救市，明知市況趺，仍然每日淨買入股票……刷新了我新股虧損記錄，以後不敢買國內股票，尤其是金融類股票。
别说炒股了，有时候我玩个基金都气得要死，炒股就更不敢去碰了
@城南花已开我覺得基金賺蝕最重要是時機，其次是手續費。
沒太多研究便買指數型基金就好，至少跟大市同步。
隔行如隔山，其实我是没大看得懂，不过我们目前陷入同样的不公正，我在打官司了
@Unee Wang加油！走法律記緊保存好所有證據。
博主是香港人士？
@张波博客對！
我是纯来回访博客的。
@夏天烤洋芋沒關係，歡迎到訪。
回访，看到投诉可以的，支持，国内投诉太难，香港应该好点。
@奶爸de笔记今天收到回信說無足夠證據，而且回信很不專業地複製模版（整封信是繁體字，其中一段用簡體字）。
對於這種監管機構，我只能一笑置之。